پخش زنده
امروز: -
فلسطینی ها با طرح اسکان در سینا یا هر جای دیگر مخالفند
به گزارش سرویس بین الملل خبرگزاری صداوسیما، به نقل از روزنامه رای الیوم هیچ یک از فلسطینی ها هرگز با طرح اسکان داده شدن در سینا یا ایجاد کشور مستقل جایگزین موافقت نخواهند کرد.
عبدالباری عطوان سردبیر روزنامه اینترنتی رای الیوم در یادداشتی نوشت، با تجربه بیش از چهل سال در زمینه روزنامه نگاری این را یاد گرفته ایم که فرایند افشای اسناد درباره مسائل معین در اوقات مشخص، معمولا تصادفی نیست بلکه به صورت حساب شده انجام میگیرد و هدف از آن زمینه سازی برای برنامهها یا تسویه حسابهای سیاسی یا جنگ داخلی یا حمله نظامی است. اقدام بی بی سی در افشای اسنادی که نشان میدهد حسنی مبارک رئیس جمهور (اسبق) مصر با اسکان فلسطینیها در سینا موافقت کرده است نیز از این قاعده مستثنی نیست.
درست است که مبارک روز چهارشنبه بیانیهای صادر و در آن بر عدم صحت این اسناد تاکید کرد و گفت: مطلقا با درخواست رونالد ریگان (رئیس جمهور اسبق آمریکا) که در دیدار رسمی فوریه سال ۱۹۸۳ درباره اسکان آوارگان فلسطینی مستقر در لبنان در شبه جزیره سینا موافقت نکرده است. وی همچنین تاکید کرد پیشنهاد مشابه بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل در سال ۲۰۱۰ در چارچوب طرح تبادل اراضی را رد کرده است، اما اسناد انگلیس عکس این را میگوید و تاکید میکند مبارک با این پیشنهاد به شرطی که در چارچوب صلح فراگیر باشد موافقت کرده است. کما اینکه وی در همان زمان با ایجاد کشور مستقل فلسطین در کرانه باختری مخالفت کرد.
افشای این اطلاعات بسیار خطرناک، همزمانی آن با مطرح شدن طرح دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا موسوم به «معامله بزرگ» برای حل موضوع فلسطین و افزایش حرف و حدیثها درباره ارتباط میان افزایش تروریسم در شمال سینا (مثل کشتار العریش) و طرح اسکان فلسطینیها در سینا، «فربه کردن باریکه غزه» یا ایجاد «غزه بزرگ»، همگی پیشنهاداتی هستند که برای ارزیابی واکنشها و زمینه سازی اجرای این طرحها به کار میروند. به قول معروف دود نشان از آتش دارد.
آنچه گفتههای ما را به واقعیت نزدیکتر میکند این است که گیلا گاملئین وزیر اسرائیلی که تاکید زیادی بر ایجاد کشور فلسطینی در سینا دارد و این منطقه از نظر او مناسبترین مکان است، چند روز قبل تحت پوشش مشارکت در کنفرانسی در قاهره حضور یافت و از استقبال گرمی بعمل آمد.
بی شک، شتاب زدگی مبارک برای تکذیب فحوای اسناد انگلیس و اطلاعات خطرناکی که دال بر موافقت اوست بسیار مهم است و چه بسا با اشاره مقامات کنونی مصر منتشر شده باشد، اما این اسناد به تنهایی کافی نیستند و باید موضع روشن و محکمی در سطح بالاترین مقام مصر اتخاذ شود.
فلسطینیها که ما نیز جزو آنها هستیم، بزرگترین مخالفان اسکان در جایی دیگر یا ایجاد هرکشور مستقلی در غیر از اراضی فلسطینی هستند و به حق بازگشت آوارگان بدون هیچ کم و کاستی اصرار دارند و همه سرزمینهای اشغالی فلسطین را از آن خود میدانند.
برای آگاهی برادران مصری که مخالف از دست دادن یک میلیمتر از خاک کشورشان به نفع هر طرفی هستند و سالها برای بازگرداندن منطقه طابا که مساحتش بیش از یک کیلومتر مربع نیست، مذاکره کردند و پیشنهادهای مالی چشمگیر آمریکا و اسرائیل را نپذیرفتند، باید بگویم که یاسر عرفات رئیس سابق فلسطین مخالف سرسخت هرگونه طرحی بود که بخواهد فلسطینیها را منتقل کند و آنها را در سینا اسکان دهد.
سینا از سال ۱۹۸۴ تا زمان اشغال در سال ۱۹۶۷ همواره به روی مردم غزه باز بوده است. این بخش تحت مدیریت حاکم نظامی مصر بود و ساکنان غزه میتوانستند فقط با داشتن شناسنامه در آن آزادانه تردد کنند. با این حال هیچ یک از فلسطینی ها، اسکان یافتن در سینا را با وجود آن که برایشان میسر بود نپذیرفتند. حتی فراتر از آن، مهمترین ماده پیمان اسلو بازگشت چند هزار نفر از آوارگان فلسطینی در رفح مصر به داخل باریکه غزه بود که اشغالگران آنها را از نزدیکان خود جدا کرده بود. آنها همگی طبق این ماده به غزه برگشتند و حتی یک نفر آن سوی مرزها باقی نماند.
من شخصا از عرفات شنیدم که با ایجاد باند فرود در فرودگاه رفح در داخل اراضی مصر مخالفت کرد و نقشههایی را که به همین منظور به او دادند و موافقت مصر ضمیمه آن بود پاره کرد. وی اصرار داشت باند فرود و پرواز همگی در داخل اراضی غزه باشد که مساحتش فقط ۱۵۰ مایل مربع است زیرا او نمیخواست با کشور و ملت مصر، حساسیتی به وجود بیاید هرچند که همواره افتخار میکرد مصری الاصل است.
ما با اسکان در سینا یا هر جای دیگر مخالفیم همان طورکه به شدت با همه طرحهای مربوط به کشور جایگزین در اردن، سینا، لبنان یا هر کشور دیگر مخالفیم و اکثریت قاطع فلسطینیها در وطن یا در غربت با ما هم نظر هستند زیرا فلسطین، همه جای فلسطین، وطن ماست و مطلقا از آن و حق بازگشت به آن حتی با دریافت غرامت کوتاه نخواهیم آمد. این حق نباید در ازای دست کشیدن از سرزمینمان باشد. این کار خیانت است. ما در برابر طرح «معامله بزرگ» خواهیم ایستاد همان طور که در برابر اشغالگران ایستادیم به این دلیل که این طرح اشغالگری را تقویت میکند.
عبدالباری عطوان سردبیر روزنامه اینترنتی رای الیوم در یادداشتی نوشت، با تجربه بیش از چهل سال در زمینه روزنامه نگاری این را یاد گرفته ایم که فرایند افشای اسناد درباره مسائل معین در اوقات مشخص، معمولا تصادفی نیست بلکه به صورت حساب شده انجام میگیرد و هدف از آن زمینه سازی برای برنامهها یا تسویه حسابهای سیاسی یا جنگ داخلی یا حمله نظامی است. اقدام بی بی سی در افشای اسنادی که نشان میدهد حسنی مبارک رئیس جمهور (اسبق) مصر با اسکان فلسطینیها در سینا موافقت کرده است نیز از این قاعده مستثنی نیست.
درست است که مبارک روز چهارشنبه بیانیهای صادر و در آن بر عدم صحت این اسناد تاکید کرد و گفت: مطلقا با درخواست رونالد ریگان (رئیس جمهور اسبق آمریکا) که در دیدار رسمی فوریه سال ۱۹۸۳ درباره اسکان آوارگان فلسطینی مستقر در لبنان در شبه جزیره سینا موافقت نکرده است. وی همچنین تاکید کرد پیشنهاد مشابه بنیامین نتانیاهو نخست وزیر اسرائیل در سال ۲۰۱۰ در چارچوب طرح تبادل اراضی را رد کرده است، اما اسناد انگلیس عکس این را میگوید و تاکید میکند مبارک با این پیشنهاد به شرطی که در چارچوب صلح فراگیر باشد موافقت کرده است. کما اینکه وی در همان زمان با ایجاد کشور مستقل فلسطین در کرانه باختری مخالفت کرد.
افشای این اطلاعات بسیار خطرناک، همزمانی آن با مطرح شدن طرح دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا موسوم به «معامله بزرگ» برای حل موضوع فلسطین و افزایش حرف و حدیثها درباره ارتباط میان افزایش تروریسم در شمال سینا (مثل کشتار العریش) و طرح اسکان فلسطینیها در سینا، «فربه کردن باریکه غزه» یا ایجاد «غزه بزرگ»، همگی پیشنهاداتی هستند که برای ارزیابی واکنشها و زمینه سازی اجرای این طرحها به کار میروند. به قول معروف دود نشان از آتش دارد.
آنچه گفتههای ما را به واقعیت نزدیکتر میکند این است که گیلا گاملئین وزیر اسرائیلی که تاکید زیادی بر ایجاد کشور فلسطینی در سینا دارد و این منطقه از نظر او مناسبترین مکان است، چند روز قبل تحت پوشش مشارکت در کنفرانسی در قاهره حضور یافت و از استقبال گرمی بعمل آمد.
بی شک، شتاب زدگی مبارک برای تکذیب فحوای اسناد انگلیس و اطلاعات خطرناکی که دال بر موافقت اوست بسیار مهم است و چه بسا با اشاره مقامات کنونی مصر منتشر شده باشد، اما این اسناد به تنهایی کافی نیستند و باید موضع روشن و محکمی در سطح بالاترین مقام مصر اتخاذ شود.
فلسطینیها که ما نیز جزو آنها هستیم، بزرگترین مخالفان اسکان در جایی دیگر یا ایجاد هرکشور مستقلی در غیر از اراضی فلسطینی هستند و به حق بازگشت آوارگان بدون هیچ کم و کاستی اصرار دارند و همه سرزمینهای اشغالی فلسطین را از آن خود میدانند.
برای آگاهی برادران مصری که مخالف از دست دادن یک میلیمتر از خاک کشورشان به نفع هر طرفی هستند و سالها برای بازگرداندن منطقه طابا که مساحتش بیش از یک کیلومتر مربع نیست، مذاکره کردند و پیشنهادهای مالی چشمگیر آمریکا و اسرائیل را نپذیرفتند، باید بگویم که یاسر عرفات رئیس سابق فلسطین مخالف سرسخت هرگونه طرحی بود که بخواهد فلسطینیها را منتقل کند و آنها را در سینا اسکان دهد.
سینا از سال ۱۹۸۴ تا زمان اشغال در سال ۱۹۶۷ همواره به روی مردم غزه باز بوده است. این بخش تحت مدیریت حاکم نظامی مصر بود و ساکنان غزه میتوانستند فقط با داشتن شناسنامه در آن آزادانه تردد کنند. با این حال هیچ یک از فلسطینی ها، اسکان یافتن در سینا را با وجود آن که برایشان میسر بود نپذیرفتند. حتی فراتر از آن، مهمترین ماده پیمان اسلو بازگشت چند هزار نفر از آوارگان فلسطینی در رفح مصر به داخل باریکه غزه بود که اشغالگران آنها را از نزدیکان خود جدا کرده بود. آنها همگی طبق این ماده به غزه برگشتند و حتی یک نفر آن سوی مرزها باقی نماند.
من شخصا از عرفات شنیدم که با ایجاد باند فرود در فرودگاه رفح در داخل اراضی مصر مخالفت کرد و نقشههایی را که به همین منظور به او دادند و موافقت مصر ضمیمه آن بود پاره کرد. وی اصرار داشت باند فرود و پرواز همگی در داخل اراضی غزه باشد که مساحتش فقط ۱۵۰ مایل مربع است زیرا او نمیخواست با کشور و ملت مصر، حساسیتی به وجود بیاید هرچند که همواره افتخار میکرد مصری الاصل است.
ما با اسکان در سینا یا هر جای دیگر مخالفیم همان طورکه به شدت با همه طرحهای مربوط به کشور جایگزین در اردن، سینا، لبنان یا هر کشور دیگر مخالفیم و اکثریت قاطع فلسطینیها در وطن یا در غربت با ما هم نظر هستند زیرا فلسطین، همه جای فلسطین، وطن ماست و مطلقا از آن و حق بازگشت به آن حتی با دریافت غرامت کوتاه نخواهیم آمد. این حق نباید در ازای دست کشیدن از سرزمینمان باشد. این کار خیانت است. ما در برابر طرح «معامله بزرگ» خواهیم ایستاد همان طور که در برابر اشغالگران ایستادیم به این دلیل که این طرح اشغالگری را تقویت میکند.
نظر شما