مکرون بار دیگر ناتو را زیر سوال برد

رئیس جمهور فرانسه بار دیگر از تصمیم آمریکا برای خروج از پیمان منع موشک‌های میان برد که امنیت اروپا را هم به خطر می‌اندازد ابراز تاسف کرد.
امانوئل مکرون رئیس جمهور فرانسه در نشست خبری مشترک با ینس استولتنبرگ دبیر کل ناتو در پاریس گفت:
ما در مورد موضوعات گوناگون گفتگو کردیم. نخستین موضوع و اصلی‌ترین مسئله چگونگی تضمین صلح و امنیت در اروپاست. این مفهوم اولیه، تاریخی و حیاتی پیمان آتلانتیک شمالی است. واضح است که این پیمان در سال ۱۹۴۹ در حمایت از آمریکا و در مقابله با اتحاد جماهیر شوروی شکل گرفت. جهان تغییر کرد و پرده‌ها افتاد. ما چند روز پیش سی امین سالروز سقوط دیوار برلین را جشن گرفتیم. پیمان ورشو از میان برداشته شد. اما پیمان ناتو پا برجا ماند تا ضامن امنیت جمعی ما باشد.

مکرون گفت: پیمان ما یک تاریخ و همچنین یک جغرافیاست. از همین رو روابط با روسیه را نمی‌توان نادیده گرفت، زیرا روسیه به لحاظ جغرافیایی بخشی از اروپاست. من کشور‌های اروپایی را به مذاکره روشن بینانه و جدی با روسیه فرا می‌خوانم. من عمیقا به نگرانی‌ها و منافع امنیتی همه شرکای اروپایی احترام می‌گذارم. در همین قالب می‌توان تعهدات عینی ما را در حوزه بازدارندگی و دفاعی ناتو در کشور‌های حوزه بالتیک در دریایی سیاه که به تازگی بار دیگر تایید شد توضیح داد. زمانی که تمامیت ارضی ما و شرکای ما مورد بحث قرار گیرد ما انعطاف ناپذیر هستیم و خواهیم بود. اما آیا عدم مذاکره با روسیه قاره اروپا را امن‌تر می‌کند؟ آیا به نفع ثبات اروپاست که بحث درگیری‌های متوقف شده مطرح نشود یا اوضاع اوکراین همین طور بماند؟
مکرون در ادامه گفت: من به همان اندازه که به حاکمیت سرزمینی قدرتمند اروپا می‌اندیشیم باید به ساخت معماری جدید اعتماد و امنیت در اروپا بیاندیشیم که بر اساس شفاف سازی در روابط ما با روسیه است. همه این‌ها به نفع صلح و ثبات در اروپاست که من یادآوری می‌کنم برای من نخستین هدف محسوب می‌شود. ما باید در مذاکرات مربوط به مهار تسلیحات متعهد شویم. ما مدت طولانی در این زمینه تبادل نظر کردیم.

وی افزود مهار تسلیحات با چندین توافق چند جانبه پوشش داده می‌شود. توافق دوجانبه تاریخی آمریکا و روسیه هم یکی از این پوشش‌ها بود. ما فرصت داشتیم در مورد تصمیم آمریکا برای پایان دادن به پیمان منع موشک‌های میان برد ابراز تاسف کنیم. در حال حاضر دیگر توافقی میان روسیه و آمریکا که در طول جنگ سرد در مورد آنان رایزنی شده است، وجود ندارد. پیمان منع موشک‌های میان برد از سوی آمریکا مورد انتقاد قرار گرفت، اما من یادآور می‌شود این امنیت ما است که مطرح است. مسئله کنونی امنیت شرکای اروپایی است .

وی افزود  ما نمی‌توانیم امنیت خود را به یک توافق دو جانبه بسپاریم که هیچ کشور اروپایی در آن حضور ندارد.
مسئله بعدی حفاظت از برخی کشور‌های اروپایی است. برخی کشور‌ها مانند لهستان با پیمان منع موشک‌های میان برد در امان نبودند و من امیدورام در چارچوبی که ما ایجاد خواهیم کرد بتوانیم همه منابع امنیتی را به ویژه در مورد کشور‌هایی که به مرز‌ها و روسیه نزدیک هستند در نظر بگیریم.
رئیس جمهور فرانسه گفت: در روز‌های اخیر پس از پاسخ فرانسه به نامه ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه سر و صدای بسیاری به پا شد. در وهله اول باید گفت: فرانسه در به اشتراک گذاشتن پاسخ خود به نامه پوتین با کشور‌های عضو ناتو ادب و نزاکت به خرج داد که در مورد سایر شرکای پیمان صادق نیست. من فکر می‌کنم این بهترین شیوه است. به علاوه ما مطلقا پیشنهاد مهلت تعیین شده از سوی روسیه را نپذیرفتیم.
دومین مسئله مهم از دیدگاه من که باید حل و فصل شود، چگونگی سازمان یافتن ناتو آن هم در برابر چه تهدید است. ناتو یک سازمان امنیتی جمعی است که در برابر دشمنان مشترک عمل می‌کند. اما دشمن مشترک ما کیست؟ شایسته است که در مورد این سوال شفاف سازی شود. این سوالی کاملا راهبردی است. آیا همان طور که گاهی شنیده می‌شود دشمن مشترک امروز ما روسیه یا چین است؟ من این طور فکر نمی‌کنم. دشمن مشترک همه ما در پیمان، تروریسم است که همه کشور‌های عضو را هدف قرار داده است. نظامیان فرانسه برای مقابله با تروریسم در ساحل مبارزه می‌کنند و ما به تازگی با از دست دادن ۱۳ نظامی خود متحمل زیان سنگینی شدیم. تعهد فرانسه در ساحل در خدمت امنیت جمعی ماست. اما شفاف سازی در مورد این مسئله نیازمند توضیح مشترک در مورد ترویسم و گروه‌های تروریسم و چگونگی واکنش هماهنگ و موثر در برابر آن است.
مکرون گفت: من کاملا واضح می‌گویم که مهم دانستن امنیت جمعی کافی نیست. باید این را نشان داد. پیمان واقعی در عمل و تصمیم گیری است. من امیدوارم مذاکرات واقعی میان کشور‌های عضو پیمان در مورد تعهدات عینی ما در مبارزه با تروریسم در ساحل و همین طور شام صورت گیرد. مداخله نظامی ترکیه در شمال شرقی سوریه هم سوالاتی به دنبال داشت که باید بررسی شوند.